В Инете несколько дней обсуждают сообщение библиотекаря из Орска о том, что у них в библиотеке служба по борьбе с наркотиками выдала список с 40 запрещенными книгами.
ФСКН открещивается от существования этого списка...
Первоначальная дискуссия в блоге библиотекаря и сам список вот ЗДЕСЬ.
Причем, там в том списке есть абсолютно невинные "жертвы книжно-антинаркоманской расправы не очень далеких чиновников". А вот мое имхо по этому поводу.
Кстати, к предыдущей теме о Бумажном яде тоже относится...
Конечно, запрещение на любом уровне любых книг - не только бессмысленно, но даже вредно.
С другой стороны... Вообще в библиотеках (имхо) работа с некоторыми книгами из этого списка должна быть как-то организована специально, отдельно.
То есть - допустим, беседы проводить о книгах, о том, что такое постмодернизм и амбивалентность (причем чем больше "страшных" слов при этом будет - тем лучше 
). О том, что надо быть готовым к чтению подобной литературы. О том, что вначале надо начитаться достаточно классики и более стандартной современной литературы, а уж потом... со временем... постепенно во взрослом нормальном ЧИТАТЕЛЬСКОМ возрасте можно браться за постмодернизм.
И если читатель таки выпросил книгу - потом тоже провести с ним беседу: "Что ты понял? Понравилось? Ну и как?" - другое дело, что библиотекарю самомУ надо уметь воспринимать подобные тексты амбивалентно.
===
А вообще-то количество грязи и бреда (не только на тему наркотиков) в современной литературе уже выходит за все рамки!
Неоправданно, имхо.
Нет такого количества нормально подготовленных читателей, сколько напечатано книг, требующих нормальной читательской подготовки. Извините за столь навязчивую тавтологию.
