Человек равен собственному духовному опыту Не знаю, кто это сказал. Кажется, я. (Во всяком случае - искала в поисковиках, ничего подобного не нашла). В последнее время мне повезло с книгами. Целый ряд книг подряд читаю – о самом разном духовном опыте, пережитом разными людьми. И, скорее всего, под воздействием именно этих книг у меня и родились подобные размышления. Вначале я перечислю некоторые книги из этого списка. Потому что далее буду на некоторые ссылаться. 1) Михаил Веллер “Кассандра” 2) книги Бориса Кригера, в частности его новый роман “Кружение над бездной” 3) Бернард Вербер. Цикл “Танатонавты” плюс “Империя ангелов”. И если Веллер в своей “Кассандре” с полным основанием и весьма аргументированно утверждает, что человек в жизни стремится к максимальным действиям и максимальным ощущениям… То отсюда можно сделать и следующий вывод: Человеку свойственно стремиться к приобретению максимального духовного опыта. Духовный опыт абсолютно у всех людей бывает как положительным, так и отрицательным. И вот максимальные рамки — от максимально возможного минуса (сильное горе) до максимально возможного плюса (пиковое состояние счастья) — и составляют максимальный духовный опыт данного конкретного человека. То есть человек, развитие его личности — это и есть тот самый пережитый им максимальный духовный опыт. Максимально возможный плюс достигают далеко не все люди. Но туда можно и надо стремиться. Именно ради получения максимально возможного духовного опыта. Есть ли смысл стремиться к максимальному минусу?.. Но ведь мир и так достаточно часто бьет человека по башке и дает ему возможность ощутить сильные минусы. Так что туда специально стремиться – просто бессмысленно. (Ну разве что в том случае, если у вас лично – великолепная, замечательная, прекрасная жизнь, в которой есть абсолютно всё, и в которой нет ничего плохого, отрицательного, грустного. Ну так можно все равно можно получить отрицательный духовный опыт, хотя бы не рискуя своей жизнью и жизнью близких, окружающих людей). Теперь в приложении к книгам и чтению. Аспект первый. Какой смысл вообще в чтении? Так исходя из вышеизложенного — довольно большой. При чтении мы обогащаем свой внутренний мир переживаниями из чужого духовного опыта — героя книги, а еще скорее — автора книги. Далеко не все книги повествуют о том или ином духовном опыте. Есть масса дешевого третьесортного чтива, откуда невозможно взять ничего для своего собственного духовного опыта: боевики, драчки… Соответственно, книги, повествующие о том или ином духовном опыте, очень важны для развития личности. Причем, даже такие, казалось бы, “детские” книги, как “Гарри Поттер” или “Властелин колец” — они тоже рассказывают о духовном опыте героев (пусть даже выдуманных, фантастических). Соответственно — они важны и нужны хотя бы на определенном этапе развития - личностного в целом и читательского в частности. Аспект второй. В настоящее время есть еще одна категория книг. Они действительно повествуют о духовном опыте современных людей. Но исключительно об отрицательном духовном опыте. Вот несколько из них: “Бойцовский клуб” и “Невидимки” Чака Паланика; “Пианистка” и “Любовницы” Эльфриды Елинек; многие произведения Зюскинда; “99 франков” Бегбедера” и “Духлесс” Сергея Минаева… На самом деле данный список можно расширять и продолжать достаточно долго. Я перечислила только некоторые, яркие, которые сейчас у всех “на слуху”. А есть книги, которые показывают духовный путь и развитие личности от минуса к плюсу. Например, “Заводной апельсин” Берджесса. Общий вывод: человек может выбирать направление для приобретения своего собственного духовного опыта. В том числе — и в чтении. Мир, конечно, внесет свои коррективы в его духовный опыт (мир — он такой, он могёт!). Но куда и к чему стремиться – человек выбирает сам. Рекомендую для дома окна от http://fabrikaokon.by/
Источник: http://divadii.at.ua/publ/8-1-0-14 |