I
С тех пор как благодаря разделению труда у человека появилось свободное время, его мучает простой вопрос: «Откуда всё взялось?» За последние века человеческое сознание претерпело явный прогресс в интеллектуальном развитии, однако вразумительного ответа на этот с виду простой вопрос никто так и не нашел. Рано или поздно каждый из нас присоединяется к этому общечеловеческому мозговому штурму, пытаясь все-таки понять смысл и происхождение всего сущего. Многие, поняв бесперспективность таких изысканий, смиряются с ролью шестеренки в огромном и непонятно для чего предназначенном механизме под названием «Вселенная» и счастливо проживают остаток жизни, предаваясь простым житейским радостям. Однако есть люди, которых этот извечный вопрос не оставляет до конца дней, и они всю жизнь посвящают тому, чтобы хоть на шаг приблизиться к ответу. Эти несчастные и в то же время счастливейшие из людей — физики и философы, которые с помощью принципиально различных подходов пытаются создать Теорию Всего. В том, насколько правдоподобны современные физические подходы к главному человеческому вопросу, и попытался разобраться в своей книге «Необъяснимая Вселенная» Борис Кригер.

II
Ближе всех к вопросу о происхождении Вселенной из физических наук подобралась космология. Именно с нее и начал свое разоблачение автор.
Прежде всего необходимо разобраться, какое вообще место занимает эта наука в нашей повседневной жизни. Казалось бы, простого человека такие вопросы никак не касаются, разве что с точки зрения банального любопытства. Однако у автора «Необъяснимой Вселенной» на этот счет иное мнение.
Ни для кого не секрет, что основной причиной непрекращающихся кровопролитных войн наших предков в конечном счете являлось несоответствие жизненных позиций народов, их традиций, ценностей и общественного устройства, то есть в результате все конфликты сводились к борьбе религиозных представлений. Как же дело обстоит сейчас? Окинув взглядом нынешнее положение дел, трудно не заметить, что за всю историю человечества наука и религия сильно разошлись. Ученым до Церкви по большому счету изначально не было дела, а вот Церкви они очень мешали. Но вроде к XXI веку все успокоилось, и даже несчастному Джордано Бруно принесли извинения. Неужели пути Церкви (по сути влиятельного политического института) и науки разошлись окончательно? Как утверждает Борис Кригер, это не совсем так. А если быть точным, то и совсем не так.
В первой главе он подробно объясняет, «какое нам дело до небесной мудрости». Повествование разбавлено любопытными примерами, из которых можно заключить, что связь науки с религией отнюдь не исчезла, а просто замаскирована умелой рукой современных политиков. Главы государств, а еще в большей степени их «серые кардиналы», преследуя свои корыстные цели, стремятся подчинить себе как можно больше областей научного интереса. Естественно, мощнейшим инструментом в их руках может стать наука о сотворении мира — космология. Осознав такую глубокую, незримую связь физики с политикой, читатель вынужден обратить особое внимание на наши знания о Вселенной и взглянуть на нее под новым углом.

Насколько реальны рассуждения космологов, твердящих, что вселенная образовалась в результате «большого взрыва» и ее развитие от «начала времен» и по сей день происходит по известным физическим законам?
Корифеи науки, пытающейся понять логику космоса, по мнению Бориса Кригера, переоценивают свои заслуги, утверждая, что полученные ими законы незыблемы и всеобъемлющи для всего сущего. Действительно, можно ли утверждать, что мы что-то знаем об огромном пространстве, которое мы даже не можем полностью рассмотреть в существующие ныне приборы? Все космологические данные весьма приблизительны, а выводы, сделанные на их основе, приблизительны вдвойне. Ни всей человеческой жизни, ни даже опыта всего человечества за последние две с лишним тысячи лет не хватит для того, чтобы хоть частично увидеть, как же эта Вселенная развивается. Космологи наблюдают стационарный объект, который только в силу своей невероятной величины позволяет косвенно заглянуть в глубины своей истории (свет от удаленных звезд достигает нашей планеты только через миллиарды лет, и мы видим их именно такими, какими они была тогда). Вряд ли таких данных достаточно, чтобы делать конкретные выводы о динамике системы.
В современной космологической теории существует множество гипотез и объектов, происхождение которых весьма сомнительно. Одним из таких объектов является темная материя, якобы заполняющая большую часть Вселенной. Автору не дает покоя вопрос, как можно называть материей то, что мы даже не можем зарегистрировать. Существование этой материи установлено по косвенным признакам, объяснений которым можно придумать массу. Почему же космологи остановились именно на «материи»? И вообще, является ли такой, весьма надуманный, подход правомерным? И не есть ли космология в силу множества причин, подробно описанных в книге «Необъяснимая Вселенная», лженаукой? Прочтение книги может привести читателя к выводам, не изложенным непосредственно в тексте, однако на первый взгляд косвенно напрашивающимся, довольно категоричным и бескомпромиссным: не стоит тратить миллиарды долларов на оборудование для исследований, которые все равно не ответят на тот самый риторический вопрос: откуда все взялось? Складывается ощущение, что космология как наука никому не нужна и ее стоит отменить. Так ли это на самом деле?

III
Многообразие и экспоненциально возрастающая при изучении сложность окружающего мира не раз заводила в тупик величайшие умы человечества. Развитие микроскопов и телескопов, открывших доселе невиданные масштабы микро- и макромира, самого Блеза Паскаля заставило опустить руки. Поняв, что с каждым шагом в глубь науки мы лишь отдаляемся от истины и погружаемся в глубины неизведанного, он решил бросить эти бессмысленные крысиные бега и поставить на Бога. Возможно, это и есть истинный путь, выбрав который человек обретет счастье и постигнет смысл Вселенной. Однако Церковь — очень консервативный общественный институт. Нередко предрассудки заставляют отрицать явно полезные изобретения. Сейчас никто не сомневается в том, что очки для слабовидящего человека — благо, хотя раньше Церковь с большим недоверием относилась к подобным приборам, считая, что через эти стекла дьявола люди видят не реальный мир, а лишь его демоническое подобие. Церковь вряд ли можно назвать двигателем прогресса, но воистину полезные изобретения пробивают себе дорогу в жизнь несмотря ни на что. Сейчас даже папа римский не гнушается пользоваться микроволновкой, а отшельники, бросая все и отправляясь в глушь, чаще всего часть пути все-таки преодолевают на поезде. Так что же все-таки хорошо, а что плохо в научном прогрессе?
Физика и физики — это особый мир, в котором действуют веками отработанные законы. Естественно, физики допускают ошибки. Иногда академическая наука кровью отстаивает патологически неверные теории и на корню губит светоносные идеи. Однако не стоит забывать, сколько полезнейших с практической точки зрения явлений было открыто в поисках мифических эфира и теплорода. Физические теории с течением времени проходят своеобразный естественный отбор: бесполезные и далекие от истины отмирают, остальные же постепенно деформируются, подстраиваясь под вновь обнаруженные факты. Господин Кригер подспудно обвиняет космофизиков в том, что они дезинформируют общественность, говоря об общепринятых научных представлениях как о неоспоримой истине. Но как же быть самим космологическим академикам? Каждый раз, упоминая о недопроверенных теориях, добавлять «вероятное расширение вселенной» или «вероятная темная материя»? Или, может, вообще упразднить науку и предоставить свободу всем возможным и невозможным теориям? Все замечания автора вполне обоснованны, однако экстраполяция подобных рассуждений весьма опасна.
Автор с особой теплотой отзывается о возможности свободного распространения в Интернете «научных» статей, посвященных кардинально новым Теориям Всего и не допускаемым к печати серьезными научными журналами. У читателя может сложиться впечатление, что такие издания и есть проявление истинной свободы слова, а бумажные научные журналы — пережиток прошлого. Но ведь ограничения серьезных журналов — это не просто запрет свободомыслия в научных изданиях. Нельзя же отменить академическую науку и посеять в мире физиков анархию. Это не приведет к ускорению прогресса, а, наоборот, убьет его. Размещенные в Интернете статьи, которые отказались печатать известные научные журналы, пестрят непроверенными, часто просто ложными данными и преждевременными выводами. Может, современная академическая наука и не проповедует однозначную истину, но она, как опытный учитель, проверяет работы своих учеников на наличие грубых ошибок. Возможно, нередко причиной отказа в публикации является авторитетное мнение особенно консервативного ученого мужа, и это заметно препятствует распространению в серьезных изданиях перспективных новаторских идей. К сожалению, окончательно исключить из области общественной деятельности человеческий фактор невозможно, поэтому подобные неприятные события — довольно частое явление. Однако хорошие идеи просто так не загубить, и рано или поздно они найдут (или пробьют) себе дорогу в большую науку. Воистину удачные новые теории, подтверждающиеся экспериментальными данными, даже если они в корне противоречат существующим представлениям, рано или поздно становятся частью той самой академической науки, сквозь которую они с таким трудом пробивались. Ярчайший пример тому — теория относительности. Конечно, Борис Кригер прав: интернет-издания, безусловно, очень полезны для молодых ученых и смелых инноваций, их заслугу в распространении свежих подходов сложно переоценить. Но для здоровой конкуренции и плодотворных споров, в которых рождается истина, необходима оппозиция, поэтому роль сдержанных, глубоко научных журналов со строгими условиями публикации также не стоит недооценивать.
Автор отмечает, что старые теории часто подстраиваются под новые факты, как бы натягиваясь на все увеличивающийся объем информации. По его мнению, это тормозит науку, поскольку продлевает существование устаревших подходов. Однако такая трансформация не так уж плоха, это естественное развитие. Без теории физика мертва. Без нее нет причин искать подтверждения, а значит, ставить новые эксперименты. Теория, пусть даже самая плохая, все же лучше, чем полное ее отсутствие, поскольку заставляет своего создателя постоянно двигаться вперед.
Борис Кригер в своей книге обсуждает в основном проблемы космологии, но ведь это не единственная сомнительная область физики. Действительно, космология изобилует почти метафизическими понятиями типа «темная материя», большинство выводов стоят на краю науки и мало доказаны. Но ведь не в понятиях дело. Как можно сразу адекватно назвать то, с чем раньше не сталкивался? Совсем необязательно, чтобы «темная материя» была на самом деле материей. Например, такие кварковые заряды, как «шарм» и «очарование», совсем не характеризуют их притягательность в обыденном смысле этих понятий. Даже понятие «атом» (подразумевающее «единый и неделимый») неверно, так как известно, что атом — сложная структура, состоящая из более элементарных частиц. Но ведь все эти неточности не заставляют физиков отрицать свойства таких объектов, явно противоречащие их названиям. Наоборот, емкое (пускай неточное) название позволяет физикам легко находить общий язык, решая насущные технические проблемы, а не заниматься буквоедством.
Опять-таки автор прав, подчеркивая, что существуют явления, не вписывающиеся в современную космологическую модель. Но это не значит, что она абсолютно несостоятельна. Изобилие альтернативных Теорий Всего не означает, что общепринятая неверна. Ведь по сей день физики-любители пытаются патентовать вечные двигатели, и в том же Интернете можно найти огромное количество статей на эту тему. Однако до настоящего времени это не уничтожило закон сохранения энергии в механике, поскольку ни один из описанных двигателей реально не действует. Видимо, все-таки не зря парижская Академия наук отказалась от рассмотрения таких проектов еще в 1775 году. Инерциоиды, в свою очередь, пытаются форсировать закон сохранения импульса, хотя их состоятельность также до сих пор однозначно не доказана. Так что даже механику — самый изученный раздел физики — по сей день нельзя однозначно назвать незыблемой. Что же говорить о космологии — самой загадочной науке, ищущей наиболее масштабную Теорию Всего?.. Что вообще можно достоверно сказать о мире, если мы даже самим себе не можем однозначно доказать, что он не исчезает, когда мы моргаем, или что он вообще не есть лишь плод нашего воображения?

В заключении книги, по признанию автора, его «резко негативное отношение к космологии сгладилось», он смягчает критические замечания и обобщает свои заключения в емкий вывод, постулирующий существование некоего принципа неопределенности макромасштаба. То есть, что бы ни делали физики, всегда останется в мире нечто, чего они не смогут объяснить и предсказать. Здесь с Борисом Кригером трудно не согласиться. Сейчас уже вряд ли найдется хоть один ученый, на сто процентов уверенный, что наука когда-нибудь выведет такую Теорию Всего, которая сможет описать все мыслимые и немыслимые процессы, происходящие как на уровне элементарных или даже субэлементарных частиц, так и те, что происходят в самых удаленных уголках Вселенной. Человека, имеющего такую уверенность, можно смело заподозрить или в слабоумии, или в недостаточной физической грамотности. Однако разве в этом предназначение физики?
Тысячи лет назад, когда физика только зарождалась из «любви к мудрости» — философии, она стремилась изучать окружающий мир. Причем именно изучать, а не изучить. И как тогда, так и сейчас, мало кто считает, что она действительно когда-нибудь закончит этот процесс. Теория Всего — призрачная мечта, привлекающая толпы ученых и заставляющая их тащить вслед за собой научно-технический прогресс. Задача физики не в том, чтобы найти смысл жизни, ее задача — конструировать всё новые и новые приборы, постепенно подчиняя природу человеку. Эта остроумно и смело задуманная техника, изначально предназначенная для сугубо фундаментальных научных исследований, вскоре, лишь немного трансформируясь, перекочевывает в нашу повседневную жизнь. Физика год от года делает нашу жизнь комфортнее, заполняя ее очень нужными и полезными мелочами.
Никто не знает, насколько в будущем людям пригодятся современные космологические разработки, да и представить это сейчас трудно. Уж слишком оторванными от повседневной жизни кажутся эти величественные и холодные звезды. Но это всё пока. Всего пару веков назад астрономия, в отличие от астрологии, казалась абсолютно бесполезной для практических целей наукой. Действительно, какое нам дело до движения небесных тел, если повлиять на него или использовать его мы все равно не можем? Но кропотливые исследования трудолюбивых звездочетов не прошли даром. Без этих веками накопленных знаний человечество никогда не запустило бы в небо спутник, движение которого подобно движению Луны. А без этого пресловутого искусственного кортежа на Земле не воцарилась бы информационная эпоха, в которой мы сейчас живем. Спутниковые телефоны, системы наблюдения и многое другое просто не существовало бы, если бы физики так не стремились найти Теорию Всего.
Гипотеза об устройстве Вселенной рождается и проверяется экспериментально. На основе полученных данных формируется скорректированная теория, которая вместе с сопутствующим оборудованием перекочевывает в товары народного потребления. А физики, стремясь уйти от насущного, генерируют новую гипотезу о том, как устроен мир. Этот процесс продолжается бесконечно. И нет оснований полагать, что, например, новый огромный коллайдер в центре Европы (установка, построенная чисто для фундаментальных исследований) ничем не поможет обычному обывателю. Круговорот практической и теоретической физики невозможно разомкнуть, это, если хотите, одно из свойств Вселенной. И в следующий раз, прежде чем ругать ополоумевших ученых, требующих баснословных денег на новое оборудование для проверки сомнительных теорий, задумайтесь, кому же мы все-таки обязаны окружающим нас комфортом и кто вытащил нас из оков каменного века.

IV
Конечно, необходимо несколько слов сказать о времени. Это столь знакомое и столь неопределенное понятие занимает в книге «Неопределенная Вселенная» особое положение. Борис Кригер целиком посвятил этой сложной проблеме почти половину своего труда.
Появление теории относительности заставило физиков всерьез задуматься о том, насколько отличается истинное время от нашего обыденного представления о нем. Ставя будильник на семь утра, мало кто из нас задумывается о том, что по своей сути есть те несколько часов, которые нам предстоит проспать. Идет ли время равномерно, идет ли оно в одном направлении и вообще есть ли в нем нечто принципиально отличающее его от остальных координат четырехвектора пространства-времени? Все эти сложные «временные» вопросы не имеют однозначного ответа. Наука выбрала для времени несколько аксиом, которые упрощают вычисления и помогают ученым не утонуть в океане неизвестности. Удлинение времени наряду с укорачиванием пространства в теории относительности и его однонаправленность в соответствии со вторым законом термодинамики — вот, пожалуй, и все, что определяет понятие «время» в современной физике.
Гораздо шире тема времени раскрыта во всевозможных литературных произведениях, философских трудах, а также на всевозможных форумах, где обычные люди усилием мысли пытаются проникнуть в глубины мироздания. Что есть время? Это вопрос, разрешить который на настоящем уровне техники не помогут никакие эксперименты. Каждый человек рассматривает его на основе своих внутренних ощущений и умозаключений. Критиковать или анализировать какую бы то ни было позицию по этому поводу сложно. «Временные» вопросы сейчас, скорее, личностные, нежели научные. Автор «Необъяснимой Вселенной» подробно излагает возникающие при их анализе проблемы, сомнительность и необоснованность общепринятого представления о времени. Ответов на эти вопросы заметно меньше, хотя в тексте изложено несколько очень любопытных аналогий, например, сфера времени и подобие времени движущемуся поезду.
Затронутая Борисом Кригером тема невероятно многогранна и дает полную свободу фантазии. Изучение явления времени — исключительно мысленное и заставляет работать, так сказать, «чистый разум». Интеллектуальная зарядка, которую предлагает писатель, современному потребительскому обществу невероятно полезна. Она развивает абстрактное мышление и здоровое критическое отношение к окружающему миру. Нельзя безоговорочно верить всему, что говорят по телевизору и пишут в газетах. Возможно, большинство людей, включая самых известных, глубоко заблуждаются в своих представлениях о том, что происходит вокруг. Каждый человек сам должен избрать свой путь мироощущения, не забывая при этом о том, что ничего абсолютно определенного об этом мире сказать нельзя.

V
Тезис — антитезис — синтез. Лаконичная формула Гегеля отлично работает в физике. Появляется новая теория, спустя некоторое время — ее критика. Теория корректируется с учетом критических замечаний, и рождается новая, более совершенная теория. Критика выступает в роли сдерживающего фактора, позволяет избежать ошибок одностороннего восприятия. В отсутствии критики академическая наука в погоне за красотой описания далеко ушла бы от реальности. Основная цель книги «Неопределенная Вселенная» — напомнить миру о том, что всё относительно. Причем еще более относительно, чем постулировал Эйнштейн. Вся современная физика, и особенно космология, справедлива лишь тогда, когда верны общепринятые определения понятий времени и пространства. А вот доказанность, да и вообще доказуемость этой верности сомнительна. Именно этой неопределенности и посвящена вся книга. Делая выводы, никогда нельзя забывать о том, какие допущения были приняты за основу. И результат этих выводов никогда не выходит за рамки базовой модели.

VI
Для кого же предназначена «Неопределенная Вселенная»? Эту книгу полезно прочитать как серьезным ученым, так и людям, далеким от физики. Первые обнаружат в ней множество вопросов, ответы на которые вряд ли можно так просто найти. Погрузившись в атмосферу глобальных рассуждений Кригера о Теории Всего, они смогут со стороны посмотреть на себя и на результаты своей работы. Для простого же обывателя книга, безусловно, будет интересна подробностями жизни ученых, которые может поведать лишь человек, с головой окунувшийся в нее. Кроме того, описание изобилует сносками, позволяющими не растеряться в море терминов и повысить уровень собственной грамотности. Эта книга дает возможность простому читателю превратиться в космолога-любителя и порождает интерес к полумистической науке о звездах. После прочтения хочется узнать и другие подробности физики космоса, открыть для себя новые красивые и оригинальные Теории Всего. Книга написана просто, лаконично и живо. Она читается легко и, как говорится, залпом. Появление таких научно-популярных книг, как «Неопределенная Вселенная», не может не радовать. Современная печать насыщена всевозможными детективами, романами и детективными романами. Но ведь не только быт волнует нынешнего читателя! Физика надежно вплетена в нашу жизнь, и ее проблемы волнуют и рабочего, и именитого писателя-философа Бориса Кригера.