Но сейчас уверена, что обе гипотезы (или теории, если хотите) - в настоящее время недоказуемы.

Разница между ними есть.
Гипотеза божественного происхождения Вселенной - недоказуема по своей сути.
Ведь Бог - непознаваем. По умолчанию.
В Бога можно только верить. Следовательно бесполезно даже пытаться доказывать существование Бога. А значит - и сотворение им Вселенной.

А вот теория (гипотеза) Большого Взрыва когда-нибудь может быть доказана.

Но тем не менее - на современном этапе атеизм - можно рассматривать тоже как одну из форм веры.
Он в настоящее время точно так же недоказуем, как и креационизм.
То есть можно верить в то, что Бог есть и что Он создал Вселенную.
А можно наоборот - ВЕРИТЬ в то, что бога нет и Вселенная самозародилась в результате Большого Взрыва. Доказать это - на современном этапе невозможно. И неизвестно, наступит ли когда-нибудь такой этап, что таки докажут, что точно был Большой Взрыв и Вселенная зародилась именно в результате этого Большого Взрыва.

Более того... Даже такое доказательство - не убирает возможности того, что этот Большой Взрыв был устроен / подстроен / задуман / забабахан каким-нибудь супер-пупер Творцом.

И есть множество верующих ученых. В том числе - философов.
Да что далеко ходить. Вольтер (известный вольнодумец, самый крутой "вольтерьянец") - выступал против церкви, но при этом верил в Бога.

О Борисе Кригере в данном случае - я лучше промолчу, ладно?